Le rôle d’une opposition peut être de proposer, de critiquer des choix mais également d’alerter.
C’est ce que nous avions fait en 2021 lors du débat sur le rapport du projet Ceetrus dans les
anciens bâtiments d’Ikea à Champ du Pont. Que n’avions-nous entendu à l’époque lorsque
nous émettions des doutes sur les ambitions du groupe Mulliez à développer un nouveau modèle
pour l’ancien espace d’Ikea… Alors que l’on nous promettait un projet alternatif, un tiers lieu axés
autour de l’économie sociale et solidaire, de la culture, nous dénoncions dès mars 2021 un
camouflage de la réalité, une imposture de la part de Ceetrus enrobant un projet de développement
commercial classique et de masse en concurrence des commerces de proximité, dans un emballage
de lien social, de culture et d’environnement responsable. Pour l’exécutif nous étions alors des
ennemis de l’économie, on nous a rétorqué que « le projet Ceetrus est un projet culturel privé ».
Et bien nous y voilà : du projet « alternatif » il ne reste rien.
Le nouveau projet consiste en une offre commerciale classique et une offre de consommation de loisirs (on parle de restauration et de kart indoor), offrant cet espace à des enseignes qui ne prennent pas le risque d’un développement novateur… Nous aurions préféré avoir tort. Non pas que le développement
commercial soit une hérésie en soit, mais il s’agit bien de la volonté de Ceetrus d’avancer masqué que nous dénonçons. Avec, dans nos craintes les plus importantes, une concurrence menaçante pour nos commerces de proximité et la constitution d’activités non maîtrisées pour lesquelles des aménagements publics seront nécessaires. C’est notre rôle d’élus d’alerter, de faire preuve de vigilance pour un développement équilibré de notre ville.
Leave a Comment